Most – Pozměnit kvalifikaci činu se snaží odsouzený Michal Pokuta. Tomu loni v červnu Krajský soud v Ústí nad Labem vyměřil 17 let odnětí svobody za vraždu dítěte, dále za trestní čin výtržnictví a za pokus ublížení na zdraví. Advokát se pokusil rozsudek zvrátit u Vrchního soudu v Praze, ten ale případ znovu neotevřel. Stejně tak nyní "smetl" ze stolu dovolání Nejvyšší soud v Brně.
Michal Pokuta byl původně obžalován z usmrcení z nedbalosti dítěte, soudce Martin Parolek však po dokazování čin přehodnotil na vraždu, naopak druhý čin, namířený na jeho soka, biologického otce dítěte, přehodnotil z nebezpečného vyhrožování na pouhé výtržnictví. Advokát i odsouzený stále trvají na tom, že malý chlapec zemřel nešťastnou náhodou. I kdyby došlo k přehodnocení činu, trest by se odsouzenému nezkrátil.
Při odvolání se advokát opíral i o posudek z forenzní biomechaniky. Ani ten však v říjnu loňského roku nepřiměl Vrchní soud v Praze případ znovu otevřít. Proč neuspěl ani s dovoláním k Nejvyššímu soudu v Brně, advokát Daniel Volák zatím neví: „Ještě nám nepřišlo odůvodnění. Pokud se však ani Nejvyšší soud nevypořádal s námitkami, které jsme vznesli, budeme zvažovat další postup. Tím je kasační stížnost."
